Rotzblogging ist ziemlich einfach zu erkennen, denn Rotzblogger legen im Wesentlichen Wert darauf, irgendwas zu schreiben, um überhaupt etwas zu schreiben. Dabei spielt der sprachliche und – schlimmer noch – der gedankliche Rahmen in den allerseltensten Fällen eine Rolle. Rotzblogger scheren sich nicht um einen logischen formalen und inhaltlichen Aufbau ihrer Texte. Sie haben zumeist im Vorhinein nicht einmal vor Augen, welche Aussage denn letztlich den Beitrag schmücken, sprich, was der Sinn der Schreiberei sein soll. Rotzblogger rotzen Beiträge hin und verstopfen auf diese Weise das Internet als sinnvollen Informationskanal.

Dieter Petereit bemängelt die Masse der kurzen und unreflektierten Blogbeiträge, die regelrecht “dahin gerotzt” wirken. Bedauerlicherweise betrifft diese Kritik die Masse meiner Beiträge ebenfalls. Ich denke es ist teilweise eine Frage dessen, was man unter Blogging versteht. Da ich nicht wirklich zu den Alt-Bloggern gehöre und tendenziell eher ein Lurker bin, habe ich da vielleicht eine andere Sichtweise. Vielelicht eine etwas zu technische, die Blogging darauf reduziert, dass eine Autorin, ein Autor Beiträge in einer chronologischen Reihenfolge mittels eines CMS puliziert, an denen sich andere aktiv mittels Kommentar beteiligen können.

So dient bei mir der Webbericht auf der einen Seite dazu für mich und andere (primär Leute aus meinem Umfeld)Fundstücke aus dem Netz zu archivieren und auf der anderen meine Gedanken zu sortieren oder einfach als Ventil für gewisse Dinge, wie z.B. meine Problematik mit Arcor. Daher bin ich gerade im Bezug auf die Fundstücke bestrebt wirklich nur das Nötigste niederzuschreiben und relativ zeitnah zu publizieren. Vielleicht mag das dahin gerotzt sein .. dann ist es eben so und ich stehe dazu.

Dieter Petereit weist übrigens auf das Slow Blog Manifesto hin. Ich werde die Tage mal reinschauen und wer weiß, vielleicht ändert es doch etwas an meinem Blogging-Stil